H.P. Lovecraft: Contra el mundo, contra la vida
Michel Houellebecq
http://www.siruela.com/catalogo/catalogo.php3?ficha=899

A la vista de cómo titula Houellebecq los primeros capítulos de este libro, resulta difícil resistir la tentación de leerlo:

Literatura ritual 

• Acometed el relato como un radiante suicidio
• Pronunciad sin desmayo el gran no a la vida
• Entonces veréis una poderosa catedral
• Y vuestros sentidos, portadores de indecibles desórdenes
• Trazarán el esquema de un delirio integral
• Que se perderá en la innombrable arquitectura de los tiempos
  

Es el relato de la fascinación del novelista por la figura del tenebroso Lovecraft, oscuro, extravagante, solitario, racista, apocalíptico, inadaptado...

“Howard Phillips Lovecraft es un ejemplo para todos los que quieren aprender a malograr su vida y, llegado el caso, a triunfar con su obra. Aunque esto último no está garantizado. A fuerza de practicar una política de total no compromiso con las realidades vitales, uno se arriesga a caer en una apatía completa e incluso a dejar de escribir; y eso es justamente lo que estuvo a punto de pasarle a Lovecraft en varias ocasiones. Otro peligro es el suicidio, que hay que aprender a sortear; Lovecraft tuvo siempre a mano, durante varios años, una botellita de cianuro. Puede ser un truco enormemente útil, siempre que uno aguante el tipo. Lovecraft lo aguantó, no sin dificultades.”

Lovecraft es más que un fabulador, más que un inventor de mitos o un escritorcillo de historietas de terror:
http://www.centrostudilaruna.it/lovecraftmodernidad.html

Lovecraft es el último reaccionario, y al contrario de sus predecesores (que al menos tenían a Dios), sí llega a vivir el siglo XX, y sabiendo que no hay vuelta atrás, se revela como un profeta apocalíptico. No es un iluminado clarividente como Kafka, que intuye y define el conflicto del individuo con la sociedad y consigo mismo, sino que anuncia el terror del hombre acorralado entre el vacío de unas creencias muertas y el imparable curso de un mundo en constante cambio. (“Lo que aborrecemos es el cambio en sí.”) La suya es una literatura, en palabras del Houellebecq, nacida del odio.

Houellebecq descubre al Lovecraft enfrentado a los fenómenos que él aborda también en sus libros, desde una perspectiva ajena a la modernidad: democracia, libertad, sexo, inmigración, megalópolis, desempleo, competencia... Encuentra en él, quizá, una coartada, un semejante, que lo redime de ser un mero bufón que con su máscara reaccionaria busca la provocación, con fines publicitarios o crematísticos. (Algún día comprenderé a Houellebecq. Al menos yo sí quiero hacerlo...)


 
En cuanto a Lovecraft, no tarda en crear escuela, y despojado de lo más profundo (y lo más terrible) de su personalidad literaria, quedará convertido, a través de sus imitadores, en un batiburrillo de libros malditos, seres del ultramundo y monstruitos fabricados en serie. Quizá sea mejor así...


Por mi parte, puedo compartir la fascinación de Houellebecq por la figura del caballero de Providence, que basa su obra en la negación de la vida, por aquello del atractivo del mal. Es interesante asomarse al lado oscuro. Resulta estimulante; ayuda a pensar. Me seguirá intrigando, como me intriga aquél, pero no perderé el sueño por ninguno de los dos. Houellebecq es aficionado a optar por caminos que, cuando se toma a sí mismo demasiado en serio, no conducen a ninguna parte, en el mejor de los casos... Lo más sano es no tomarse nada demasiado en serio.

...

Por cierto, creo que lo verdaderamente perverso de la posmodernidad es el modo que ha encontrado de asimilar al rebelde, de domesticar la vanguardia. Apenas nacida ésta, ya se encuentra etiquetada, clasificada e incluida en los correspondientes repertorios. Estar fuera del sistema es ya un modo de estar dentro del sistema, absorbido por el sistema. 

Los real visceralistas asimilados, no digo más... http://www.infrarrealismo.com/

...

Una iluminación de Houellebecq:

“Tal vez el siglo XX perviva como una edad de oro de la literatura épica y fantástica, una vez que se hayan disipado las mórbidas brumas de las vanguardias desvaídas.”